NEV’den KOZA’ya uzanan şirket trafiği mahkemede

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 11.45’te başlaması beklenen duruşma 14’te ancak başladı.

Davacı İlhan Parseker, davalı Ergin Kopal’dı. Davanın konusu ise Kambiyo senetlerine mahsus takipten doğan iflas.

Duruşmayı anlatmadan önce ağustos ayından itibaren kaleme aldığım yazılarla konuyu özetleyeyim.

Bursa’da NEV Sağlık Grubu bünyesindeki hastanelerin ortaklık ve yönetim yapısı değişirken, bazı sağlık kuruluşları KOZA Sağlık Grubu adıyla faaliyetlerine devam etmeye başlamıştı. Şirket devirleri, ortaklık değişiklikleri ve Ergin Kopal’ın gruptan ayrılış sürecinin yanı sıra Kopal hakkında Hulusi Karakuş’a olan 60 milyon dolarlık borç iddiası da gündeme gelmişti. (Bursa’nın özel sağlık sektöründe işler sarpa sardı: NEV nasıl KOZA oldu?)

Ergin Kopal’ın finansal sıkıntı yaşadığı, doktorların alacakları için senetler düzenlediği ve bazı borç ilişkilerinde tefecilerle çalıştığı iddia edilmişti. Kopal’ın evinde, sahte senet, şirketlerin geriye dönük borçlandırılması ve resmi evrakta sahtecilik iddiaları kapsamında arama yapıldığı ileri sürülmüştü. (NEV’in arkasındaki para, ruhsat ve senet düğümü)

Ergin Kopal’ın Atek Özel Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi ve ERT HEAL Özel Sağlık Hizmetleri ve Gıda Anonim Şirketi’nin dönüşümünü anlatmıştım.

Atek’in ortaklık yapısının dağılmasının ardından NEV Anadolu Hastanesi ERT HEAL’a devredilirken, şirketin yönetim ve hisse yapısında değişiklikler yaşanmış ve bazı sağlık kuruluşları KOZA adıyla faaliyetlerine başlamıştı. ERT HEAL’ın 24 Ağustos’ta şirketin tüm ticari malvarlığını satışa çıkarma kararı alması ve duyuruda İcra ve İflas Kanunu’nun 280. maddesine dayanması, alacaklıların zarar görme ihtimali ve malvarlığı tasarruflarının hukuki sonuçları açısından dikkat çekmişti. (Bursa Koza Anadolu Hastanesi satılıyor mu?)

NEV FSM Tıp Merkezi’nin işletmecisi Betül şirketinde Ergin Kopal tek ortaklı yapıya geçmiş, Bandırma’daki merkezin KOZA adıyla faaliyet göstermeye başlamasının ardından hisselerin Fatih Alagöz’e devrine yönelik hazırlıklar dikkat çekmişti. ERT HEAL’ın 158 milyon 333 bin TL sermayeli hisseleri de 21 Ağustos’ta Alagöz’e devredilmişti. (Ergin Kopal'ın diğer şirketlerinde durum ne?)

NEV Anadolu Hastanesi’nin yeni işletmecisi olan ERT HEAL’ın geçmişinin Ertunç Mühendislik ve İletişim AŞ’ye uzandığı, şirketin Mayıs 2025’te Hüseyin Ertuğrul’a geçerek isim ve faaliyet alanı değişikliğine gittiğini anlatmıştım. Yaklaşık altı ay sonra Ergin Kopal’ın kontrolüne geçen şirketin NEV Grubu’ndaki dönüşüm sürecinde nasıl bir rol üstlendiği, Hüseyin Ertuğrul’un sağlık sektöründeki konumu ve bu işlemler arasındaki ticari bağlantı ise yanıt bekleyen sorular olarak sormuştum. (NEV’den KOZA’ya giden yolda ERT Heal düğümü)

Bu sürecin sonunda hastane çalışanlarının ve Ergin Kopal ile iş yapan sağlık kurumlarının mağduriyetler yaşadığını kaleme almıştım. (NEV'de eski çalışanların maaş mağduriyeti giderilecek mi?) (Doktor kalmadı, NEV Esentepe'nin hastane ruhsatı askıya mı alındı?)

Gelelim şimdi Ergin Kopal’dan alacaklarını tahsil etmek için sıraya girenlere…

İsim isim söylemek mümkün değil, doktorlar, hastane personeli, sağlık malzemesi satan firmalar, bankalar… Kopal’ın eski ortaklarından İlhan Parseker de alacakları için suç duyurusunda bulunup dava açanlardan.

Hâkime, davacının avukatının verdiği dilekçeyi kayıt altına aldıktan sonra diğer alacak avukatlarının beyanlarını dinledi.

Alacaklı avukatların beyanlarının temelinde iflas kararının verilmemesi gerektiği yani davanın reddi talebi vardı. Eğer iflas kararı verilirse davalı-davacı dışında bulunan alacaklıların (3’ncü kişiler olarak) alacaklarını alamayacakları savunuldu. Avukatlar, davalı ve davacı arasında halen daha ortaklık bağı olduğunu savundu.

İlk konuşan avukat, müvekkilinin 42 milyon TL alacağı olduğunu belirtti. Şirket devirlerinde ortada bir sözleşme olmadığını, göstermelik bir devir olduğunu iddia etti. İflasın alacakları durdurmak olduğunu savundu. NEV Esentepe Hastanesindeki demirbaşların tespitinin yapıldığını fakat ruhsat bedeli ile ilgili bir şey yazılmadığını söyleyen avukat, ruhsat bedelinin 600 bin TL’den başladığını belirtti.

Bir sağlık şirketinin avukatı ise danışıklı bir iflas kararının önüne geçilmesi için alacağın varlığının gerçekliğinin ortaya konması gerektiğini söyledi.

Ortada bir de İstihkak davası açılması meselesi var. (İstihkak davası, haczedilen bir malın borçluya değil, başka bir kişiye ait olduğunu ileri sürerek o mal üzerindeki haczin kaldırılmasını istemek amacıyla açılan davadır.) Avukat, İstihkaklı hacizlerle ilgili bilgilerin toplanması talebinde bulundu. (İstihkaklı haciz, icra takibi sırasında haczedilen bir mal üzerinde borçlu dışında üçüncü bir kişinin mülkiyet veya başka bir ayni hak iddiasında bulunması durumunu ifade etmek için kullanılan tabir.)

Olası bir iflas kararında mal varlıklarının görünebilmesi için defter tutulması da avukatlar tarafından talep edildi.

Verilen çeklerin haddi hesabı ve kaydı yokmuş! Avukatın iddiası, birçok şirket var ama bir şirketi iflas ettirip diğer bir şirket üzerinden yol yürümek.

Doktorların avukatı da doktorların alacaklarına yönelik icra takibi başlatıldığını belirtti. “Ticaret sicilinde isimler değişiyor ama ortaklık devam etmekte” diyor özetle. Ergin Kopal’ın 3 yıllığına Yönetim Kurulu Başkanı seçildiğini de hatırlatıyor. 4. Asliye Mahkemesi’nde de bir dava açılmış. “Devirlerin hiçbirinde 5 kuruş para ödenmemiştir” diyor.

Şirket devirlerinde adı geçen Hüseyin Ertuğrul’un avukatı direkt davalıyı hedef alıyor ve “Davalı sahte alacak yaratmıştır” diyor. “Taraflar birbirlerini alacaklı göstermiş ancak alacak gerçek değildir” diyor. “Hileli iflas” olarak tanımlıyor.

Bir mali müşavir olan Hüseyin Ertuğrul’un özel sağlık sektöründe nasıl bir konumda olduğu, şirket devirlerindeki rolü ve ilişki ağı henüz netleşmiş değil. Bu nedenle Ertuğrul’un avukatının nereden oynadığı da bende soru işareti taşıyor. Avukat Hakimeyi de hedef göstermekten çekinmedi. Davanın erkene çekilmiş olmasını “Kararımız hazır” şeklinde bir söylentinin olmasına da bağladı.

Avukatların beyanlarının ardından ara karar için duruşmaya ara verildi. Toplamda bir buçuk saat süren duruşmanın sonunda mahkeme heyeti, duruşmayı 25 Aralık’a erteledi. Arabulucuda olan davaların sonuçlanması beklenecek. İcradaki dosyalar incelenecek. Alacaklıların gerçek alacaklı olup olmadığı belirlenecek.