Kayapa’da çöplük olmaz: Millet Bahçesi var!

Çöplük yazısının kalan kısmına Jeofizik Mühendisi Güngör Armutlu’nun düzeltme metni ile devam edelim. Neden bu çöplüğe karşı çıkıldığı daha iyi anlaşılacaktır.

“1) Proje bölgedeki yer altı ve yer üstü su kaynaklarını tehdit etmekte olup hayata geçirilmesi durumunda bölgedeki hidrojeolojik yapı geri dönülemez şekilde zarar görülecektir.

Bölgedeki jeolojik formasyonların geçirgen yapısı nedeniyle atık sızıntı sularının yeraltı su havzalarına (akiferlere) sızarak su kaynaklarını kirletme riski söz konusudur.

2)Tesis alanı, Bursa'nın sismik açıdan aktif ve deprem üretme potansiyeli yüksek olan diri fay hatlarının etki bölgesi içerisinde yer almaktadır. Bölge yakın dönemde bilimsel sismik çalışmalarla haritalandırılan ve deprem üretme potansiyeline sahip olduğu belirtilen Kayapa-Yenişehir Fay Hattı ile Uluabat Fay Zonu'nun etki alanı altındadır.

3)Kayapa Katı Atık Depolama, Bertaraf ve Geri Kazanım Tesisi gibi büyük ölçekli altyapı ve atık bertaraf projelerinin imar planlarına altlık oluşturması amacıyla hazırlanan İmar Planına Esas Jeolojik-Jeoteknik Etüt Raporları, söz konusu sahaların afet risklerine ve mühendislik yapılarına uygunluğunu belirleyen kritik çalışmalardır.

Yaklaşık iki milyon m2 alanı kapsayan bu proje alanına yönelik (İmar Planına Esas Jeolojik-Jeoteknik Etüt Raporları, Ek veya yeni çalışmalar ile yenilenmediyse) etütler yetersiz ve eksik olarak değerlendirilmelidir.

Örneğin hazırlanan bu planlamaya yönelik etüt raporunda bu kadar büyük bir alanda sadece 5 noktada sadece 8" er m. zemin sondajı imalat ve değerlendirmeleri, sadece 3 yerde sismik kırılma çalışmaları ve değerlendirmeleri yapılarak İmar Planına Esas Jeolojik-Jeoteknik raporu hazırlanmış olup çok eksik ve yetersizdir.”

“13 ay önce iptal edilmiş bir kararı plan revizyonuyla aktifleştirip devam etmek istiyorlar” diyor Nilüfer Belediyesi Temsilcisi Emre Karagöz. Kayapa’ya çöplük yapılmasın diye iki kere dava kazanılmış.

Alan, orman alanı. Kuruçeşme Doğal Yaşam Merkezi’nin tam sınırında.

AKP üyeleri analiz raporlarında Kayapa’nın en uygun yer olarak çıktığını söylemişti. Karagöz diyor ki; “Ne koyarsan o çıkar analiz raporunda. Kamulaştırma bedelini koyarsan Kayapa çıkar.”

Nüfus dikkate alındı mı? Nilüfer’in yarısı kadar bir nüfusun Kayapa- Kuruçeşme’ye gelmesi bekleniyor. 250 bin kişinin yaşayacağı bir yer olacak.

200 bin dönümlük bir çöplük alanı olacak.

Ulaşım nereden sağlanacak? Kayapa’dan Hasanağa’ya gidip, Hasanağa’dan Başköy’e. Bu yol yapılırken ne olacak? Bölgedeki bütün enginar tarlaları imar uygulamasıyla kamulaştırılacak ve yok olacak. Bölge halkı bu yol güzergahına alıştırılmış durumda. Hepsinden bağış taahhütleri alınıyor. Emsal artışı olacak. Yani bölgedeki arsaların ekonomik değeri de artacak. Yani sadece Kayapa- Kuruçeşme’yi değil Hasanağa ve Başköy’ü de katliam bekliyor.

Prof. Dr. Ertuğrul Aksoy, belirlenen yerlerin içerisinde Kayapa’nın en uygun yer olarak gösterilmesinin sebebinin taşıma ve kamulaştırma maliyetlerinin daha ekonomik olmasından kaynaklandığını belirtiyor. Aksoy, “Bazı kriterleri de karşılamadığı halde sırf ekonomik olduğu için. Orası taş-mermer ocaklarının ruhsat alanı içerisinde, çöplük dışında kapasite artışlarına da izin verilmemesi gerekiyor. Su kaynakları var, Kuruçeşme- Yaylacık barajının su havzası kadar havzaya sahip. Eğer yapılırsa su biriktirme havzası da yok olacak” diyor.

Halk Sağlığı Uzmanı Prof. Dr. Alpaslan Türkkan, “İster yaksınlar ister yakmasınlar halk sağlığı açısından Kayapa doğru yer değil” diyor. Türkkan, Hamitler Çöplüğünün 10 yıl daha ömrü olması gerektiğini, “Neden ömrünü tamamladı 10 yıldan önce?” diyerek sorguluyor.

Yıllar boyunca Osmangazi Belediyesi çöplerini ayrıştırmamış. Yıllar boyunca çöp yönetimi denen bir şey uygulanmamış. Türkkan, bu durumu “beceriksizlik” olarak yorumluyor.

Nilüfer Belediyesi Çevre Komisyonu üyesi Pelin Sevgi, anlatıyor.

AKP’liler Meclis’te, 2020 yılında Uludağ Üniversitesi tarafından yapılan raporda, “O raporda 7 yer belirtilmiş. Kayapa yine birinci sırada belirtilmiş” demişti. Ama değilmiş. Mustafa Bozbey dönemindeki ekipler de Kayapa dememiş.

Çöplük konusunda adı çok geçen Prof. Dr. Kamil Salihoğlu da Kayapa’da ‘kesinlikle çöplük olamayacağını’ söylemiş. Tez çalışmaları da Kayapa için ‘olumsuz’ verilmiş.

Hatta AKP’li eski Belediye Başkanı Alinur Aktaş da Kayapa için “Burada çöplük olmaz” demiş.

Uludağ Üniversitesi Arkeoloji Bölüm Başkanı Prof. Dr. Mustafa Şahin, bölgede bir araştırma yapıyor. Kayapa’nın merkezinde arkeolojik bulgular ve çok sayıda seramik parçaları bulunuyor. Kültür Varlıklarını Koruma Kurumu da bölgede bir inceleme yapmalı.

Analiz raporları = TÜİK raporları ise; Neden Kayapa’da ısrar ediliyor?

• Kayapa’da çöplük yapılacak yer kamu arazisinde. Yani bedava.
• Yıllar öncesinden alınmış bir ÇED raporu var.

Bölgede yaşayan bir vatandaşın sorduğu gibi soralım biz de: “Kim, ne kadar rant elde ediyor?”

Bilimsel veriler ve bölge halkı net bir şekilde “Kayapa’da çöplük olmaz” diyor. Çöplüğe illa bir yer mi arıyorsunuz? Üniversite kavşağına girişte sağ tarafta Millet Bahçesi var. Çevre yolundan bağlantısı kolay. Neden oraya yapmıyorsunuz?