Burkay TEKNOSAB'ı da kaybetti!

Bursa Ticaret ve Sanayi Odası’nda (BTSO) pandoranın kutusu yeni dönemin ilk Meclis toplantısında açıldı. Mesele Bursa Teknoloji Organize Sanayi Bölgesi (TEKNOSAB) Müteşebbis Heyeti seçimiydi. Meclis’te olup biteni özetleyeceğim ama tartışmayı anlaşılır kılabilmek için filmi kısacık geri sarmak gerekiyor.

Efendim, Bursa’nın kapalı kutusu TEKNOSAB’ın Müteşebbis Heyeti seçimi meğer haziran ayı sonunda yapılmış. Yani BTSO seçimlerinden 3 ay önce. Yasal zorunluluk muydu, heyetin değişimi için BTSO seçimleri beklenemez miydi? Gelinen noktada beyhude sorular artık.

1 ve 8 Ekim’de yapılan seçimlerin ardından göreve gelen BTSO Yönetim Kurulu’nun ilk işi Oda’ya hâkim olmak. Oda’ya hâkim olmak demek, girdisini çıktısını, borcunu harcını, gelirini giderini, yamasını yırtığını bilmek demek. Tabii en çok merak edilen yer TEKNOSAB. Yeni yönetim sorularına Oda bürokrasisinden de TEKNOSAB yöneticilerinden de yanıt alamayınca yeni bir müteşebbis heyeti belirleme yoluna gidiyor. BTSO Yönetim Kurulu’nun 20 Ekim 2026 tarihli toplantısında heyete son şekli veriliyor ve karar BTSO Meclisi’nin gündemine geliyor.

Söz konusu madde ile ilgili ilk sözü eski başkan İbrahim Burkay aldı. Malum, kendisi TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti Başkan Vekili.* Doğrusu Burkay’ın konuşması, kendisini hâlâ başkan sanıyor, dedirtti bana! Yalnız, Burkay’ı ilk kez savunma yaparken gördüğümü de söylemeliyim.

Yeni yönetim tarafından hazırlanan TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti asil listesindeki kişilerden sadece birinin bölgede yatırımı bulunduğunu, yedek listede bu sayının 7 olduğunu, ancak onların da arka sıralarda yer aldığını söyleyen Burkay, “Liste geri çekilsin, yedekteki 7 kişi asil olsun. TEKNOSAB’ı bölgede yatırımı olan sanayiciler yönetsin.” dedi.

Yönetimin önerisine ret oyu vereceğini ve gerekçesini yazılı olarak BTSO Meclis Divanı’na sunacağını belirten Burkay, aba altında sopa göstermeyi de unutmadı:

“Müteşebbis Heyeti 29 Haziran’da zaten seçildi. Kalan süreyi değiştirmek için hukuki görüş alındı mı? Görevi devam edenler için hukuk yolu açıktır.”

Burkay, başta TEKNOSAB olmak üzere BTSO iştiraklerinin kâr/zarar durumlarına ilişkin eleştirilere de yanıt verdi. BTSO’nun “kamu kurumu niteliği”ni hatırlattı, “Otel zarar ediyorsa fuarcılık şirketi kâr ediyor, onu da söyleyin.” diye konuştu.

Burkay, birçok rakam telaffuz etti. Ben o kadar çok parayı hayal bile edemediğim için not alırken işin ucunu kaçırmışım. Mesela 3 milyardan fazla borcu varmış TEKNOSAB’ın, ama borcun 8 katı değer oluşturmuşlar!

BTSO Başkanı Özer Matlı, Burkay’ın uzun konuşmasını sabırla dinledi ve kürsüye çıktığında söze imalı bir teşekkürle başladı:

“Oda’nın kaynaklarıyla ilgili ilk kez bilgi edindik.”

Matlı’nın TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti’nin değiştirilmesiyle ilgili gerekçesi son derece netti:

“Şeffaflık, hesap verilebilirlik, açıklık ve sürdürülebilirlik esas. Yapılanlara teşekkür ederiz ana sorun yapılış şeklindedir. Hâlâ kime ne yer verildiğini bilmiyoruz. Ömer Bey’den** bilgi notu istedik, ‘bizde yok’ dedi. Yeni arkadaşlarımıza görev vermeden TEKNOSAB’ı nasıl öğreneceğiz? Meclis’in verdiği yetkiye karşılık yetkiyi kullananlar Meclis’e hesap vermeli.”

Burkay’ın “hukuk sopası”na karşılık Matlı’nın yanıtı “Meclis iradesi” oldu. Üstelik geçmişte sarf edilen kimi sözler hatırlatılarak…

“Geçmişte ‘tek başına hukuka kalsa hiçbir şey yapamayız’ sözlerini de işittik. Oraya girersek iş başka yerlere gider. Meclis’in iradesinin üzerinde hiçbir şey yok. Bu Meclis’i 60 bin üye seçti. Şimdi Meclis’in önünü kapatmayın, önünü açın. Müteşebbis Heyet seçimini neden yeni Meclis’e bırakmadınız? Yeni Meclis’in hakkını kullanmasına neden engel olmaya kalkıyorsunuz?”

Elbette Matlı da iştiraklere, iştiraklerin kârına zararına*** girdi. Ben sizi rakamlara boğmayayım ama Matlı’nın bir itirazı vardı ki onu mutlaka kayda geçirmek gerek. BTSO iştiraklerinin yatırımları için üyelere ilave maliyet çıkarılmasını eleştiren Matlı, “Hem para biriktirilip hem eğitim vadisi yapıldığı da oldu” diye keskin bir saptama yaptı.

Meclis’te esasa ilişkin tartışmaların özeti böyleydi. Bir de usule ilişkin tartışma vardı ki tam evlere şenlik…

Meclis üyelerinden Hasan Gürses’in verdiği önergeyle TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti seçimi maddesine ilişkin oylama “açık” yapıldı. İçtüzüğe göre “açık oylama”nın işleyişi şöyleydi: Divan Kâtibi sırası gelen üyenin adını okuyor, o üye maddeyle ilgili oyunu “kabul” ya da “ret” şeklinde yüksek sesle dillendiriyor, oy kayda giriyor, “çekimser” kalmak yok; çünkü içtüzük öyle diyor.

Meclis üyelerinin durumu algılaması ve kabullenmesi bir hayli zaman aldı.**** Hizipleştirme çabası diyen de oldu, mahalle baskısı diyen de… Nihayetinde 15-20 üye oylamadan önce salondan çıktı, 2 üye Meclis Divanı’nın tüm içtüzük hatırlatmalarına rağmen “çekimser çekimser” diye bağırdı ve madde 83’e karşı 40 oyla Meclis’ten geçti.

Başka deyişle Burkay bir kez daha yenildi, BTSO’dan sonra TEKNOSAB’ı da kaybetti.

NOTLAR

*Yasa gereği TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti Başkanlığı görevini Vali Erol Ayyıldız üstleniyor.

**BTSO Genel Sekreteri Ömer Şendoğan.

***Meclis toplantısı sürerken üyelere BTSO iştiraklerinin durumlarına ilişkin bir dosya dağıtıldı. Buna göre, BTSO iştiraklerinin yıllık zararı yaklaşık 23 milyon lira. BTSO’nun 7 iştirakinden 3'ünün (KFA Fuarcılık, BTSO MESYEB AŞ, BUTGEM) yıllık net kazancı yaklaşık 29 milyon TL. Zarar eden dört şirketin (Bursa Kalkınma AŞ, BUTEKOM, Bursa Kongre AŞ, GUHEM AŞ) yıllık net zararı yaklaşık 52 milyon TL. Şirketlerin ayrıntılı durumunu EkonomiBursa'dan Ali Şahin'in kaleminden okuyun, derim. YAZISI İÇİN TIKLAYIN

****İçtüzüğün gerçekten de yeniden ele alınması gerek. Çekimser oy kullanamamak da ne demek?