SON DAKİKA
Hava Durumu

#Hapis Cezası

Bursaport.com - Hapis Cezası haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Hapis Cezası haber sayfasında canlı gelişmelerle ulaşabilirsiniz.

Yargıtay’dan şarta bağlı rüşvet kararı Haber

Yargıtay’dan şarta bağlı rüşvet kararı

Göçmen kaçakçılığı ile uğraşan bir kişi sınırdan kaçak geçiş için rüşvet pazarlığı yaptı ve göçmenlerin sınırı geçmesi halinde belirli bir bedeli ödemeyi taahhüt etti. Bu gelişmeler üzerine devreye giren güvenlik güçlerinin başvurusu üzerine Cumhuriyet Savcılığınca göçmen kaçakçısı için, ‘rüşvet ve hakaret’ suçundan soruşturma başlatıldı. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan göçmen kaçakçısına ‘hakaret’ten hapis cezası, ‘rüşvet vermek’ suçundan beraat kararı verildi. Kararın istinafa taşınmasıyla devreye giren Bölge Adliye Mahkemesi, itirazları geri çevirdi. Sanık avukatının temyiz etmesiyle dava dosyası Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin gündemine geldi. Emsal nitelikte karara imza atan Daire, şarta bağlı rüşvete vurgu yaptı. Kararda şöyle denildi: "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 04.05.1987 tarihli ve 1987/600 Esas, 1987/245 sayılı Kararında vurgulandığı gibi rüşvet suçunun konusu, işin yapılması veya yapılmaması olduğundan, şarta bağlı rüşvet sözleşmesinin yapılamayacağı, zira şart gerçekleşmediğinde rüşvet sözleşmesinin gereğinin yerine getirilemeyeceği, başka bir anlatımla anlaşma konusunun ortadan kalkacağı ortadadır. Somut olayda sanığın sınırdan göçmen geçirdiğine ilişkin delil de elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; şarta bağlı olan teklifin rüşvet suçunu oluşturmayacağı, anlaşıldığından, Mahkemenin suçun vasfına yönelik tespit ve uygulamasında hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu tespit edildiği, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. Temyiz isteminin esastan reddine, hükmün onanmasına oy birliği ile karar verilmiştir."

Ayşe Tokyaz davası: Cemil Koç’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası Haber

Ayşe Tokyaz davası: Cemil Koç’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası

Küçükçekmece’de 11 Temmuz 2025 tarihinde eski polis memuru Cemil Koç tarafından öldürülen ve cesedi bavula konularak Eyüpsultan’da yol kenarına bırakılan 22 yaşındaki üniversite öğrencisi Ayşe Tokyaz cinayetine ilişkin zanlı Cemil Koç’un (38) da aralarında bulunduğu 9’u tutuklu 11 sanığın yargılandığı davanın karar duruşması görüldü. Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanık Cemil Koç’un da aralarında bulunduğu bir kısım tutuklu ve tutuksuz sanıklar Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Müşteki ikiz kardeş Esra Tokyaz, anne Halime Tokyaz ile 4 tutuklu sanık ve tarafların avukatları da duruşma salonunda hazır bulundu. "Konu cinayet değil, düşmeye ve alkole bağlı meydana gelen ölümdür" Duruşmada savunma yapan sanık Cemil Koç, "Eğer Ayşe’yi bavula koyma durumu yaşanmasaydı, bu olaydaki sunduğum deliller beni çok rahat beraat ettirirdi. Konu cinayet değil, düşmeye ve alkole bağlı meydana gelen ölümdür. Evin herhangi bir yerinde boğuşma veya dağınıklık ibaresi bulunmamaktadır" dedi. Cemil Koç savunma yaptığı sırada öksüren bir avukata yönelik, "Yaptığım savunma öksüren avukatlar bunları da yazsınlar" şeklinde tepki gösterdi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, "Sempozyumda değiliz ağırlaştırılmış müebbetle yargılanan tutuklu sanıksın, savunma hakkının sınırlarını zorlama, avukatlara kişisel olarak laf atma" dedi. Ardından duruşma sırasında öksüren ve Cemil Koç’un tepki gösterdiği avukatın, kendi müdafisi olduğu ortaya çıktı. Savunmasına devam eden sanık Koç, "Olay, birçok uyuşturucu tüketen Ayşe’nin, alkol kullanarak, kafa travmasına bağlı düşme sonucu yaşanmıştır" dedi. Esra Tokyaz ile anne Halime Tokyaz sanığa tepki göstererek, "Yeter artık kızıma uyuşturucu içti deyip duruyorsun, senin de çocuğun var. Ben de anneyim" dedi. Anne ve kardeş salondan çıkarıldı. Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık İlker Umut Uğurlu, "Cenazeyi yok etmek ne demek ben bilmiyorum. Ben 18 yıllık bir polisim. Ben, olay yerine gittiğimi inkar etmiyorum zaten ama valizi taşıyan insanlardan daha çok cezalandırılmam isteniyor. Ben kaçsam kaçardım zaten. 18 yıllık polis olarak delil karartmak istesem, karartırdım" diye konuştu. Salona geri alındıktan sonra beyanda bulunan müşteki ikiz kardeş Esra Tokyaz, "Cemil’in cezalandırılmasını istiyorum. Ayni şekilde Cemal’in de cezalandırılmasını talep ediyorum, indirim almasınlar. Cemil’in bir şahsa işkence yaptığına dair görüntüleri mahkemeye sunuyorum" şeklinde konuştu. Müşteki anne Halime Tokyaz ise beyanında, "Benim kızımın tek suçu Cemil’i sevmiş olmasıdır. Cemil hepimizi yaktı. En ağır cezayı almasını talep ediyorum" dedi. Duruşma sırasında Cemil Koç, mola vermek istediğini söyledi. Mahkeme başkanının bu talebi reddetmesi üzerine sanık Koç ile avukatı duruma tepki gösterdi. Mahkeme başkanı, sanık avukatının duruşma düzenini bozması halinde salondan çıkarılacağını söyledi. Tartışmanın sona ermesi üzerine duruşmaya devam edildi. Beyanda bulunan müşteki avukatları, sanığa indirim yapılmaksızın cezalandırılmasını talep etti. Savunma yapan sanık avukatları ise dosyada eksikler olduğunu ve müvekkillerinin beraatlarını istediler. "İsmimin sosyal medyada etiket yapılması, hapisteyken can sıkıntıma iyi geliyor" Duruşmada son sözü sorulan sanık Cemil Koç, "İsmimin sosyal medyada etiket yapılması, hapisteyken can sıkıntıma iyi geliyor" dedi. Tutuklu sanık Oğuz Kal ise son sözünde, "Kumpasın içerisindeyim, suçsuz yere yatıyorum beraatımı talep ediyorum" diye konuştu. Son sözü sorulan diğer sanıklar da, mahkemeden beraatlarını ve tahliyelerini talep ettiler. Cemil Koç’a ağırlaştırılmış müebbet ile 10 yıl hapis cezası Alınan savunma ve beyanların ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanık Cemil Koç’un, ’kadına karşı tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme’, ‘şantaj’ ile ‘cebir ve tehdit kullanarak kişi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ile 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına hükmetti. 2 sanık hakkında beraat kararı Heyet, sanıklar Oğuz Kal, Necmettin Ecer, Erhan Girgin, Barış Can Aydın ve Yusuf Ziya Sancak’ın ‘suç delilerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 5’er yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verdi. Ayrıca, sanık Oğuz Kal’ın, ‘cebir ve tehdit kullanarak kişi hürriyetinden yoksun kılma’ suçundan beraatına hükmedildi. Mahkeme, sanık İlker Umut Uğurlu’nun ‘suçluyu kayırma’ suçundan 7 yıl 6 ay, sanık Necdet Çetinkaya’nın ise ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme’ suçundan 5 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve tutukluk hallerinin devamına karar verdi. Heyet, tutuksuz sanıklar Cemal Arslan ile Mustafa Enes Aktaşçı’nın ‘kadına karşı tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek öldürme’ suçundan beraatlarına ayrıca Arslan’ın tahliyesine hükmetti. Üye hakimlerden karara muhalefet şerhi Bir üye hakim, mahkemenin Cemil Koç yönünden ‘kadına karşı tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçuna muhalefet şerhi koydu. Üye hakim sanığın suçunun ‘kadına karşı kasten öldürme’ suçu kapsamında kaldığını belirtti. Bir başka üye hakim ise ‘suçluyu kayırma’ suçundan 7 yıl 6 ay hapse çarptırılan tutuklu sanık İlker Umut Uğurlu’nun sanığın işlediği suçta kastının olduğuna dair somut delil bulunmadığı gerekçesiyle ‘beraatına ve tahliyesine’ hükmedilmesi gerektiğini belirterek, bu karara muhalefet şerhi koydu.

Atlas Çağlayan cinayeti davasında karar Haber

Atlas Çağlayan cinayeti davasında karar

Güngören’de çıkan kavgada 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin sanık E.Ç.’nin (14) yargılandığı dava karara bağlandı. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nce basın mensuplarına ve izleyiciye kapalı olarak yapılan duruşmada, tutuklu adli süreçteki çocuk E.Ç. (14) ile müşteki anne Gülhan Ünlü ve tarafların avukatları hazır bulundu. 18 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası Kararını açıklayan mahkeme heyeti, E.Ç.’nin, ‘çocuğa karşı kasten öldürme’, ’6136 sayılı yasaya muhalefet etme’ ile ’zincirleme şekilde silahla tehdit’ suçlarından toplamda 18 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmasına ve tutukluluk halinin devamına hükmetti. İddianameden Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, E.Ç. (14) ’şüpheli’, Atlas Çağlayan ’maktul’, aralarında Çağlayan’ın ikiz kardeşi Doruk’un da bulunduğu 4 çocuk ’mağdur’, Çağlayan’ın anne ve babasının da bulunduğu 3 kişi ise ’müşteki’ sıfatıyla yer aldı. Hazırlanan iddianamede, olay günü olan 14 Ocak günü saat 20.16 sıralarında bir kafede iki grup arasında tartışma çıktığı, bu sırada Suça Sürüklenen Çocuk (SSÇ) E.Ç.’nin, Atlas Çağlayan’ı bıçakladığı, bu olay sonucunda ise Çağlayan’ın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği, olay kapsamında ise soruşturma başlatıldığı aktarıldı. Ölü muayene raporunda, yaralanmanın tek başına öldürücü nitelikte olduğu aktarıldı. Hazırlanan iddianamede Adli Tıp Kurumu (ATK) raporu yer aldı. Raporda, E.Ç.’nin işlemiş olduğu ’kasten öldürme’, ’6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler kanununa muhalefet’ ve ’silahla tehdit’ suçlarını işlediği, suçların fiili olarak hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu vurgulandı. Öte yandan maktul Atlas Çağlayan’ın 15 Ocak 2026 tarihli ölü muayene raporu da iddianamede yer aldı. Rapora göre Çağlayan’ın göğüs ön ortada 3 buçuk santimlik kesi, göğüs solda 1 buçuk santimlik kesi olduğu, otopsi raporunda ise, vücutta 2 adet kesici delici alet yarasının tespit edildiği, göğsünün belli yerlerinde geniş kesici delici alet yarasının bulunduğu ve bu yaralanmanın tek başına öldürücü nitelikte olduğu aktarıldı. Olay gününe ait görüntü inceleme tutanakları da iddianamede yer aldı. Tutanaklara göre, olay günü E.Ç. ve arkadaşlarının kafede oturduğu, daha sonra Atlas’ın geldiği, E.Ç.’nin, kafeden çıkarken Atlas ile bakıştığı, Atlas ve arkadaşlarının SSÇ ve arkadaşlarının arkasından gittiği, E.Ç.’nin cebinden bıçak çıkarttığı, elinde bulunan bıçağı Çağlayan’a 2-3 defa sallayarak yaraladığı, SSÇ’nin maktulü bıçakladıktan sonra arkadaşları ile kaçtığı belirtildi. Öte yandan şüpheli E.Ç.’nin ve maktul Atlas Çağlayan’ın 3 aylık arama ve aranma baz verilerinde, taraflar arasında herhangi bir baz kaydına rastlanmadığı da belirtildi. E.Ç.’nin telefonunda yapılan incelemeye göre, şüphelinin elinde silah olan birden fazla fotoğraf, tek başına silah fotoğrafları ve 1 adet çakı fotoğrafının bulunduğu da iddianamede değinildi. 21 yıl 7 aya kadar hapis cezası talebi Hazırlanan iddianamede, şüpheli E.Ç. hakkında, ’çocuğa karşı kasten öldürme’, ’6136 sayılı yasaya muhalefet etme’ ve ’zincirleme şekilde silahla tehdit’ suçlarından toplam 13 yıl 6 aydan, 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi.

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.