Sirena Marine ek tesisine mahkemeden bir iptal daha

Bursa'nın Orhangazi ilçesinde faaliyet gösteren Sirena Marine'in ek tesisine ilişkin hukuki süreçte yeni bir gelişme yaşandı. Avukat Erol Çiçek, daha önce imar planları mahkeme tarafından iptal edilen tesis için verilen yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin de Bursa İdare Mahkemesi tarafından iptal edildiğini açıkladı.

Çiçek, yaptığı açıklamada, Sirena Marine Sanayi ve Ticaret AŞ için AK Parti döneminde Bursa Büyükşehir Belediyesi ve Orhangazi Belediyesi tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının daha önce yargı kararıyla iptal edildiğini hatırlattı.

Bu kararın ardından Orhangazi Belediyesi'ne başvurarak, iptal edilen planlara dayanılarak düzenlenen 4 Ağustos 2023 tarihli yapı ruhsatı ile 5 Haziran 2024 tarihli yapı kullanma izin belgesinin de hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesini talep ettiklerini belirten Çiçek, belediyenin bu talebi reddettiğini söyledi. Bunun üzerine açılan davada Bursa İdare Mahkemesi'nin yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesini iptal ettiğini kaydetti.

"Planlar Kişiye Özel Hazırlandı"

Plan değişikliklerinin kamu yararından uzak olduğunu savunan Çiçek, söz konusu imar düzenlemelerinin kişiye özel hazırlandığını öne sürdü. Planların onaylanmasının ardından Sirena Marine tarafından Orhangazi Belediyesi'ne dört adet ticari araç ile bir greyder bağışlandığını hatırlatan Çiçek, bu bağışın Belediye Meclisi'nin 7 Aralık 2023 tarihli kararıyla kabul edildiğini ifade etti.

"Yapının Mühürlenmesi ve Yıkım Sürecinin Başlatılması Gerekiyor"

Mahkeme kararının ardından ilgili idarelerin yasal yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiğini belirten Çiçek, öncelikle inşaatın mevcut durumunun tespit edilerek yapının mühürlenmesi gerektiğini söyledi. Yapının imar mevzuatına aykırı olduğuna ilişkin şerhin tapu kayıtlarına işlenmesi gerektiğini ifade eden Çiçek, yapı sahibinin belirlenen süre içerisinde yapıyı ruhsata uygun hale getirememesi durumunda, gerekli ruhsat iptallerinin ardından yıkım işleminin gerçekleştirilmesi gerektiğini dile getirdi.

"Bedelini Halk Ödüyor"

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Danıştay içtihatlarına dikkat çeken Çiçek, mahkeme kararlarının uygulanması kapsamında yıkım işlemlerinin ilgili belediyeler tarafından yapılması gerektiğini belirterek, "Sonuçta hukuka aykırı işlemlerin mali yükünü kamu, yani vatandaşlar üstlenmek zorunda kalıyor" dedi.

"Zeytinlik Alan Uyarısında Bulunmuştuk"

Erol Çiçek ve Sedat Ata'nın, plan değişikliği süreci başlamadan önce söz konusu alanın özel ürün arazisi niteliğinde zeytinlik olduğunu kamuoyuyla paylaştığını hatırlatan Çiçek, 2022 yılında yaptıkları açıklamalarda plan değişikliğine onay verecek belediye yöneticilerini hukuki sorumluluk konusunda uyardıklarını ifade etti.

Çiçek, açıklamasının sonunda, belediyelerin bünyelerinde hukukçular bulunmasına rağmen neden bu kadar tartışmalı ve hukuka aykırı işlemlere imza atıldığının sorgulanması gerektiğini belirterek, süreçte kabul edilen araç bağışlarının etkisinin olup olmadığının da kamuoyu tarafından değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.