Orhangazi’de “taş ocağı yolu” tartışması: 'Kamu yararı mı, şirketlere kıyak mı?'

Bursa’nın Orhangazi ilçesinde taş ocaklarına ulaşımı sağlayan yol üzerinden yaşanan siyasi tartışma büyüyor. CHP Orhangazi İlçe Başkanı Berna İl ile AKP Orhangazi İlçe Başkanı Gökhan Ulusu arasında kamuoyuna da yansıyan polemiğe ilişkin açıklama yapan Avukat Erol Çiçek, sürecin perde arkasını anlattı.

Çiçek, kamuoyuna “alternatif yol” olarak sunulan çalışmanın gerçekte taş ocaklarına hizmet eden bir güzergâh olduğunu belirterek, tartışmanın odağındaki yolun Hürriyet Mahallesi’nden geçen mevcut güzergâh yerine, taş ocağı önünden geçirilerek Çeltikçi yolu üzerinden Orhangazi-Bursa yoluna bağlanmasının planlandığını ifade etti.

AKP İlçe Başkanı Gökhan Ulusu’nun “çalışmanın Alinur Aktaş döneminde başlatıldığı ve askıya alınmasının vatandaşları mağdur ettiği” yönündeki açıklamasına değinen Çiçek, bu söylemlerin gerçeği yansıtmadığını savundu. Çiçek, CHP’li Berna İl’in gündeme getirdiği “yolun belediye bütçesinden mi yoksa şirketler tarafından mı yapıldığı” sorusunun ise tartışmanın temel noktası olduğunu kaydetti. Çiçek, "Hürriyet mahalle sakinlerini mağdur eden ağır tonajlı taş ocağı kamyonlarının mahalle içinden geçerken yarattığı tehlike, siyasetçilere bırakılamayacak kadar önemlidir" ifadelerini kullandı.

“Yolun finansmanı belediyeden”

Alternatif yol adı altında proje 2021'de başlatıldı. Açılan dava devam ederken, Örgün Madencilik, taş ocaklarının önünden geçecek yolun tehlike yaratacağı başvurusu üzerine, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'ne (MAPEG); Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na “herhangi bir yol yapım faaliyetinde bulunulmaması" bildirdi. Yolun yapımı durdu ve dava konusuz kaldı.

Bursa Büyükşehir Belediyesi’nin 2021 tarihli resmi yanıtını hatırlatan Çiçek, alternatif yolun yapım ve kamulaştırma maliyetinin belediye bütçesinden karşılanacağının açıkça ifade edildiğini söyledi. Söz konusu yazıda, ağır tonajlı araçların mahalle içinden geçmesinin tehlike oluşturduğu gerekçesiyle yolun “kamu yararı” kapsamında değerlendirildiğini belirtti.

Ancak Çiçek’e göre bu durum mevzuata aykırı. Maden Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine dikkat çeken Çiçek, ruhsat sahası dışındaki yol ve taşıma hatlarının yapım sorumluluğunun maden işletmecilerine ait olduğunu vurguladı. Kamulaştırma bedellerinin de şirketler tarafından karşılanması gerektiğini ifade etti.

“İtirazımız yola değil, yönteme”

Açtıkları davanın yolun tamamen iptaline yönelik olmadığını belirten Çiçek, “Halkın vergilerinden oluşan bütçesiyle Bursa Büyükşehir Belediyesi açıkça halkın parasını şirketlere peşkeş çekecekti, yol durduruldu. Bizim itirazımız yolun yapımı değil, maden ocağı sahiplerinin yapması gereken yolun, halkın vergileriyle oluşan Belediye bütçesinden yapılmasıydı” dedi. Süreçte maden şirketlerinden gelen başvurular sonrası yol yapımının durdurulduğunu ve davanın konusuz bırakılmaya çalışıldığını belirtti.

“Yol sadece şirketlere hizmet ediyor”

Asfaltlanan mevcut yolun mahalle sakinleri tarafından kullanılmadığını iddia eden Çiçek, yolun esas olarak taş ocağı işleten şirketler tarafından kullanıldığını söyledi. Bu durumun kamu kaynaklarının özel şirketler lehine kullanılması anlamına geldiğini savundu. Çiçek, "ORTAŞ ve Karadeniz Madenciliğin kullandığı taş ocakları yolunu asfaltlayarak, halkın parası şirketlere peşkeş çekiliyor ve kamu zarara uğratılıyor. Asfaltladıkları yolu ne Hürriyet ne de Fındıklı mahallesi halkı kullanıyor. Bu yolu tek kullanan taş ocağı işleten şirketler" dedi.

Su havzası uyarısı

Çiçek, söz konusu faaliyetlerin su kaynakları açısından da risk taşıdığını belirtti. Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından ilan edilen koruma alanlarına dikkat çeken Çiçek, bazı bölgelerde yeni yol yapımının ve madencilik faaliyetlerinin yasaklandığını hatırlattı.

“Halk sağlığı tehlikede”

Taş ocaklarının yıllardır bölgeye zarar verdiğini vurgulayan Çiçek, toz emisyonlarının halk sağlığını tehdit ettiğini ve su kaynaklarında kirlilik bulgularına rastlandığını dile getirdi.

Açıklamasının sonunda çağrıda bulunan Çiçek, söz konusu uygulamaların durdurulması gerektiğini belirterek, “Kamu zararına yol açanlar hakkında gerekli hukuki süreçler başlatılmalıdır” dedi.