Miras davasının tarafı mahkemeye gelemeyince mahkeme eve gitti
Miras davasının tarafı mahkemeye gelemeyince mahkeme eve gitti
Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, miras davasında örnek bir uygulamaya imza attı. Davada taraflardan birinin sağlık durumu sebebiyle adliyeye gelmesinin mümkün olmaması üzerine, mahkeme heyeti yargılamayı hastanın evinde gerçekleştirdi.
Haber Giriş Tarihi: 16.12.2025 11:20
Haber Güncellenme Tarihi: 16.12.2025 19:01
Kaynak:
Haber Merkezi
https://www.bursaport.com
Gemlik'te yatalak olduğu için miras davası duruşmasına katılamayan hasta için gerekli mahkeme şartları ev ortamında oluşturuldu. Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin duruşması, hakim, zabıt katibi ve tarafların katılımıyla celse hastanın ikametinde yapıldı, celse usulüne uygun şekilde tutanağa bağlandı.
Uygulama, adalete erişim hakkının sağlık engelleri sebebiyle kısıtlanmaması açısından dikkat çekici bir örnek olarak değerlendirildi.
Mahkemenin bu kararıyla, yargılamanın makul sürede ve hakkaniyet çerçevesinde yürütülmesi sağlanırken, hasta tarafın mağduriyetinin de önüne geçilmiş oldu.
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
Miras davasının tarafı mahkemeye gelemeyince mahkeme eve gitti
Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, miras davasında örnek bir uygulamaya imza attı. Davada taraflardan birinin sağlık durumu sebebiyle adliyeye gelmesinin mümkün olmaması üzerine, mahkeme heyeti yargılamayı hastanın evinde gerçekleştirdi.
Gemlik'te yatalak olduğu için miras davası duruşmasına katılamayan hasta için gerekli mahkeme şartları ev ortamında oluşturuldu. Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin duruşması, hakim, zabıt katibi ve tarafların katılımıyla celse hastanın ikametinde yapıldı, celse usulüne uygun şekilde tutanağa bağlandı.
Uygulama, adalete erişim hakkının sağlık engelleri sebebiyle kısıtlanmaması açısından dikkat çekici bir örnek olarak değerlendirildi.
Mahkemenin bu kararıyla, yargılamanın makul sürede ve hakkaniyet çerçevesinde yürütülmesi sağlanırken, hasta tarafın mağduriyetinin de önüne geçilmiş oldu.
En Çok Okunan Haberler