Av. Çiçek: 'Sirena Marine'in mühürlenmesi ve yıkılması gerekiyor'

Sirena Marine’in Orhangazi’deki üretim tesisine ilişkin imar ve ruhsat süreçleriyle ilgili tartışmalar sürerken, avukat Erol Çiçek kamuoyuna yazılı bir açıklama yaptı. Çiçek, Patronlar Dünyası’nda Feramuz Erdin tarafından 4 Ekim 2026 tarihinde yayımlanan ve “İpek Kıraç'ın patronu olduğu Sirena Marine'in Orhangazi'deki üretim tesisinin imar sorunu, artık sadece bir şirketin imar problemi değil” başlığını taşıyan yazıya yanıt verdi.

Çiçek, açıklamasında Sirena Marine’in Orhangazi’deki ek tesisine ilişkin çeşitli imar planları, yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgeleri hakkında açılan davalarda verilen mahkeme kararlarına dikkat çekti.

'İznik Gölü havzası plansız kaldı'

Çiçek’in aktardığı bilgilere göre, 5 Aralık 2022 tarihli 1/25.000 ölçekli İznik Gölü Nazım İmar Planı, Bursa 4. İdare Mahkemesi’nin 17 Ocak 2025 tarihli kararıyla iptal edildi. Söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedildiğini belirten Çiçek, bu gelişmeyle İznik Gölü ve havzasının plansız kaldığını savundu.

Çiçek, Bursa 2020 yılı 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’ndaki “hiçbir ölçekte bu planın kararlarına aykırı imar planı, plan değişikliği, revizyonu, ilavesi ve mevzii imar planı yapılamaz” hükmüne ve su havzalarının koruma kuşaklarında 1/25.000 ölçekli plan yapılana kadar yapılaşma izni verilemeyeceğine ilişkin düzenlemeye de dikkat çekti.

Av. Erol Çiçek

Sirena Marine'in plan değişiklikleri de mahkeme kararıyla iptal edildi

Avukat Çiçek, Sirena Marine Sanayi ve Ticaret AŞ için Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından 22 Kasım 2022 tarihinde onaylanan 1/5.000 ve 1/1.000 ölçekli plan değişikliklerinin de Bursa 4. İdare Mahkemesi’nin 8 Kasım 2024 tarihli kararıyla iptal edildiğini belirtti.

Çiçek, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddedildiğini ifade etti.

'Belediyeye 4 araç ve bir greyder bağışlandı'

Açıklamada, Sirena Marine tarafından Orhangazi Belediyesi’ne 4 ticari araç ile 1 greyder bağışlandığı ve söz konusu bağışın Orhangazi Belediye Meclisi’nin 7 Aralık 2023 tarihli toplantısında alınan 63 sayılı kararla kabul edildiği de belirtildi.

Çiçek, bu bilgiyi daha önce kamuoyuna yaptığı açıklamalarda da gündeme getirdiğini ifade etti.

Ek tesisin ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi iptal edildi

Çiçek’in açıklamasının en önemli başlıklarından birini ise ek tesise ilişkin yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin iptali oluşturdu.

Çiçek, hukuki dayanaktan yoksun kaldığını savunduğu yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin iptal edilmesi ve ek tesisin mühürlenmesi yönündeki taleplerinin reddedilmesi üzerine dava açtıklarını belirtti.

Bursa 4. İdare Mahkemesi’nin 8 Mayıs 2026 tarihli kararıyla ek tesis için verilen yapı ruhsatı ile yapı kullanma izin belgesinin iptal edildiğini aktaran Çiçek, kararın yürütmesinin durdurulması amacıyla yapılan istinaf başvurusunun da reddedildiğini kaydetti.

Şirket avukatlarının suç duyurusu yaptığını belirtti

Çiçek ayrıca, Sirena Marine’in avukatlarının 12 Ağustos 2025 tarihinde kendisi hakkında suç duyurusunda bulunduğunu açıkladı.

Çiçek, suç duyurusunda kendisine yönelik nitelikli hakaret, iftira, halkı kin ve düşmanlığa tahrik, suç uydurma ve ticari itibarı zedeleme gibi suçlamaların yöneltildiğini belirtti.

Söz konusu suç duyurusuna ilişkin olarak Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, şirket avukatlarının bu karara yaptığı itirazın ise Gemlik Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildiğini ifade etti.

'Belediyeler bilgi ve belge paylaşmadı'

Çiçek, mahkeme kararlarının yerine getirilmesi ve ek tesisin GSM ruhsatının iptali amacıyla Bursa Büyükşehir Belediyesi’ne başvurduklarını ancak başvurularına yanıt verilmediğini ileri sürdü.

Mahkeme kararlarının uygulanmasına ilişkin işlem ve belgelerin kendilerine gönderilmesini de talep ettiklerini belirten Çiçek, hem Orhangazi Belediyesi hem de Bursa Büyükşehir Belediyesi’nin bilgi ve belge paylaşımı konusunda kendilerine yeterli yanıt vermediğini savundu.

'Yapının mühürlenmesi ve yıkılması gerekiyor'

Açıklamasında 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesine de atıfta bulunan Çiçek, mahkeme kararlarının uygulanması halinde yapı tatil zaptının düzenlenmesi, yapıya asılması ve yapı sahibine tebliğ edilmesi gerektiğini savundu.

Çiçek, yapının ruhsata uygun hale getirilmemesi durumunda ise yıkım sürecinin işletilmesi gerektiğini belirterek, “Eğer burası bir hukuk devleti ise, hukuka uygun olarak yapılacak iş; yapı tatil zaptının yapı yerine asılması, yapı sahibine tebliğ edilmesi ve yapının mühürlenmesidir” ifadelerini kullandı.

Çiçek ayrıca, yargı kararlarının uygulanmaması halinde kamu zararının ortaya çıkabileceğini ileri sürerek, söz konusu zararın oluşmasında sorumluluğu bulunan kamu görevlilerine rücu edilmesi gerektiğini savundu.

'Sorun suçlu aramak değil, yargı kararlarını uygulamak'

Feramuz Erdin’in yazısında Sirena Marine’in üretimi, istihdamı, çalışanların aileleri, yan sanayi ve bölge ekonomisinin de dikkate alınması gerektiği yönündeki değerlendirmelere de değinen Çiçek, meselenin yalnızca şirketin üretiminin korunması üzerinden ele alınamayacağını savundu.

Çiçek, açıklamasının sonunda şu değerlendirmeyi yaptı:

"Sorun, ne şiş yansın ne kebap yansın meselesi kadar basit değil. Orhangazi Belediyesi ve Bursa Büyükşehir Belediyesi'nde bu planlara, kararlara imza atanlar bu hesabı hukuk önünde vermeli, tesisin maliyeti bu kişilere ödetilmeli. Yargı kararlarını bürokrasi düzeltemez. Bürokrasi siyasetçilerin ucuz hesaplarına karşı durmadıkça, ki bu rejimde mümkün değil, hem bürokrasi hem de siyasilere bu hesap ödetilmelidir."