CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda usulsüzlük yapıldığı iddialarıyla aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 isim hakkında açılan davada yeni bir gelişme yaşandı.
CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda usulsüzlük yapıldığı iddialarıyla aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 isim hakkında açılan davada yeni bir gelişme yaşandı.
CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda, "bazı delegelere menfaat karşılığında oy kullandırıldığı" iddiasıyla açılan ve Ekrem İmamoğlu’nun da dahil olduğu 12 kişiyi kapsayan davada, mahkemeler arasında çıkan “görev uyuşmazlığı” konusunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Kurultay’daki usulsüzlük iddialarına ilişkin ceza davasının Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesine karar vermişti.
Bu karar sonrasında dosyayı tekrar ele alan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, verdiği "görevsizlik" kararına yapılan itirazların dayandığı, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yer alan “Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz edilebilir” hükmünün Anayasa’ya aykırı olduğu sonucuna vardı.
Buna ek olarak, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararında ısrar ederek davada yeniden Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirtmesine rağmen, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile arasında çıkan görev uyuşmazlığında, görevli mahkemenin tayin edilmediğini Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bildirdi.
Bunun sonucunda dosya, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Kanun Yolları Bürosu'na, oradan da Adalet Bakanlığı'na gönderildi. Mahkeme, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına itiraz etmemesi üzerine, tüm hukuki yolları tükettiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
"Keyfiyet" değerlendirmesi
Mahkeme, Anayasa Mahkemesi başvurusunun gerekçesinde, "Mahkememizce tüm yasal yollar tükenmiş olmasına rağmen, Ankara BAM 5. Ceza Dairesi tarafından görev belirlenememiş olması durumunun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili hükmünün bu duruma sebep olduğu değerlendirilmektedir. Asliye ceza mahkemeleri ile ağır ceza mahkemeleri arasında eşit muamele gereği olmasına rağmen asliye mahkemelerinin aleyhine ayrımcılığa yol açan bu durumun, hukukumuzda sadece belirli gruplar için mümkündür" ifadelerine yer verildi. Bu bağlamda, mevcut düzenlemenin Anayasamızın 10. maddesine aykırı olduğu ve anayasa iptal edilmezse, benzer davalarda Anayasamızın 10. maddesinin ihlalinin devam edeceği belirtildi.
AYM iptal kararı vermezse ilk duruşma 4 Aralık'ta
Mahkeme, aynı zamanda bu düzenlemenin Anayasa’nın hukuk devleti ilkesi, yargı bağımsızlığı ve adil yargılanma gibi hakları koruyan maddelerine aykırılık teşkil ettiğini belirterek dosyayı Anayasa Mahkemesi’ne sevk etmeye karar verdi.
Anayasa Mahkemesi'nin başvuruya olumsuz yanıt vermesi durumunda duruşmanın 4 Aralık 2025 tarihinde saat 09.00’da yapılmasına karar verildi.
Ne olmuştu?
Kurultaya ilişkin açılan davada, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermişti.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin dosyayı Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermesine itiraz etti. İtirazı inceleyen Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 30 Haziran 2025 tarihli kararıyla görevsizlik kararını kaldırmasının ardından dosya uyuşmazlığın çözümü için Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmişti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi ise Kurultay’daki usulsüzlük iddialarının Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesine karar vermişti.