Bursa Barosu, Ankara 2 No.lu Baro Başkanı’nın 70 baro üyesinin hâkim ve savcı olduğunu, bu kişiler için referans olduklarını ve Adalet Bakanlığı tarafından kendilerine “ayrıcalık tanındığını” belirten açıklamasına tepki gösterdi. Baro, söz konusu ifadelerin yargıya duyulan güveni sarstığını belirterek hâkimlik ve savcılığa kabul süreçlerinin araştırılmasını ve çoklu baro düzenlemesinin kaldırılmasını istedi.
Bursa Barosu Başkanlığı, Ankara 2 No.lu Baro Başkanı’nın hâkim ve savcı adaylarına ilişkin açıklamalarını kınadı. Yapılan yazılı açıklamada, Bakanlığın baroya “ayrıcalık tanıdığı” yönündeki ifadelerin, 2020 yılında çoklu baro düzenlemesine karşı yürütülen mücadelenin gerekçelerini bir kez daha ortaya koyduğu belirtildi.
Çoklu baro düzenlemesinin savunmayı böldüğünü, baroların siyasi yakınlıklara göre ayrıştırılması ve bağımsız meslek örgütlerinin iktidarla ilişkileri üzerinden güç ve ayrıcalık elde eden yapılara dönüşmesi riskini beraberinde getirdiğini savunan Bursa Barosu, söz konusu açıklamanın bu tehlikenin ulaştığı boyutu gösterdiğini ifade etti.
“Yargıya duyulan güveni temelinden sarsar”
Açıklamada, hâkimlik ve savcılığa kabul süreçlerinde bir baroya ayrıcalık tanındığının bir başarı gibi sunulmasının kabul edilemeyeceği vurgulandı. Kamu gücünü kullanacak kişilerin belirlenmesinde bilgi, liyakat, mesleki yeterlilik ve eşit koşullarda değerlendirmenin esas alınması gerektiğine dikkat çekilen açıklamada, Bakanlık nezdindeki ilişkilerin ve kurumsal referansların süreci etkilediği yönündeki iddiaların hukuk devleti açısından ciddi bir hesap verme yükümlülüğü doğurduğu kaydedildi.
Bursa Barosu, sınavlara hazırlanan binlerce hukukçunun emeği ve yeterliliği yerine baro üyeliğinin ya da etkili referansların belirleyici olup olmadığı sorusunu gündeme getirerek, “Baro üyeliği, hâkimlik ve savcılığa girişte bir tercih ve kayırma ölçütüne mi dönüştürülmektedir?” sorusunun yanıtsız bırakılamayacağını belirtti.
Adalet Bakanlığına açıklama çağrısı
Baroların görevinin meslektaşlarının haklarını eşit biçimde savunmak, hukukun üstünlüğünü korumak ve yürütme karşısında bağımsız savunmayı temsil etmek olduğunu vurgulayan Bursa Barosu, meslektaşların geleceklerinin kurumsal ve siyasi nüfuz ilişkilerine bağlanmasını reddetti.
Açıklamada, söz konusu söylemin hâkimlik ve savcılığa kendi emeği ve yeterliliğiyle kabul edilen hukukçuları da zan altında bıraktığı belirtilerek, kişilerin mesleki başarılarının bir baro başkanının kendisine ve Bakanlığın tanıdığı ileri sürülen ayrıcalığa mal edilmesinin hem bu kişilerin emeğine hem de yargının saygınlığına zarar verdiği ifade edildi.
Bursa Barosu, Adalet Bakanlığına kamuoyuna açık ve denetlenebilir bir açıklama yapma çağrısında bulunarak şu soruların yanıtlanmasını istedi:
- Sözü edilen ayrıcalık nedir ve kim tarafından, hangi yetkiye dayanılarak tanınmıştır?
- Referansların değerlendirme süreçlerinde herhangi bir etkisi olmuş mudur?
- Adayların kayıtlı oldukları barolar herhangi bir aşamada tercih sebebi yapılmış mıdır?
- Bütün adayların aynı ölçütlerle değerlendirilmesi nasıl güvence altına alınmıştır?
“Çoklu baro düzenlemesi kaldırılmalı”
Yetkili kurumları söz konusu beyanlarda dile getirilen iddiaları araştırmaya, hâkimlik ve savcılığa kabul süreçlerinin nesnel ölçütlere uygunluğunu denetlemeye ve varsa hukuka aykırılıkların sorumluları hakkında gerekli işlemleri yapmaya çağıran Bursa Barosu, Türkiye Barolar Birliğini de baroların bağımsızlığı ve avukatlık mesleğinin saygınlığı konusunda açık tutum almaya davet etti.
2020 yılında çoklu baro düzenlemesine karşı yürüttükleri mücadelenin arkasında olduklarını belirten Bursa Barosu, düzenlemenin kaldırılması ve savunmanın bağımsızlığını, mesleğin ortaklığını ve meslektaşların eşitliğini esas alan bir yapının yeniden tesis edilmesi taleplerini yineledi.
Açıklama, “Yurttaşın adalet aradığı makamda, o makama kabulü sağlayan bir referansın gölgesi bulunamaz. Yargıya güven; ayrıcalıkla, kayırmacılıkla ve siyasi yakınlıkla kurulamaz” ifadeleriyle sona erdi.