BTSO meclis toplantısında TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti'nin belirlenmesi üzerine çıkan tartışmalar sonrası önerge 83 kabul, 40 ret oyuyla kabul edildi. Eski Başkan İbrahim Burkay listeye itiraz ederken, Başkan Özer Matlı şeffaflık vurgusu yaptı. (Fotoğraf: Burhan Kurtulmuş)
Bursa Ticaret ve Sanayi Odası (BTSO) seçimlerinin ardından gerçekleştirilen meclis toplantısında, TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti üyelerinin belirlenmesi gündem oldu. Eski BTSO Başkanı İbrahim Burkay, önergeye itiraz etti.
“ASIL VE YEDEKLERİN YERİ DEĞİŞMELİ”
Bursa Saati'nden Burhan Kurtulmuş'un haberine göre, öneride yer alan yönetim kurulu asil listesini değerlendiren Burkay, listedeki isimlerden yalnızca birinin ilgili organize sanayi bölgesinde yatırımcı olduğunu söyledi. Yedek listede bulunan isimlerin ise TEKNOSAB’da yatırımcı olduklarını belirten Burkay, asil ve yedek üyelerin yerlerinin değiştirilmesi gerektiğini ifade etti.
Yeni bir yönetim önerisi sunmayacağını vurgulayan Burkay, listenin yeniden düzenlenmesi gerektiğini belirterek, “Ben yeni bir yönetim önerecek değilim ancak yedeklerle asillerin yer değiştirmesi gerekir. Yönetim kurulunun listeyi geri çekerek düzenlemesi doğru olacaktır. TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti’nin o bölgede müteşebbis olması gerekir” dedi.
Burkay’ın itirazı, TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti için belirlenen isimlerin bölgedeki yatırımcılarla ilişkisi ve asil-yedek listelerinin oluşturulma biçimi üzerinden gündeme geldi.
BURKAY TEKNOSAB İÇİN MAHKEME KAPISI İŞARET ETTİ
Burkay, seçilmiş heyetin görev süresine dikkat çekerek, “Zaten bu heyetin seçildiğini unutmamak gerekiyor. Dört yıllığına seçildi bu heyet, 2030 yılına kadar görevi devam edecek. Varsa bu işin hukuki bir dayanağı, öğrenmek istiyoruz. Seçilmiş heyetin hakları saklıdır. Yasal olarak gerekli müracaatların da yapılacağı unutulmamalı” ifadelerini kullandı.
ÖZER MATLI: “ŞEFFAF OLACAĞIZ, HESABINI VERECEĞİZ”
Burkay’ın açıklamalarının ardından söz alan Bursa Ticaret ve Sanayi Odası (BTSO) Başkanı Özer Matlı, “Ben mi yanlış anladım yoksa meclis mi tehdit edildi?” ifadelerini kullandı. Salondan da benzer yönde sesler yükselmesi üzerine Matlı, yüzde 70’ten fazlası değişen yeni meclisin tehdit edilmesinin söz konusu olamayacağını belirterek, “Meclisin üzerinde bir şey tanımıyoruz” dedi.
TEKNOSAB’ın mali durumuna ve hesaplarına ilişkin henüz yeterli bilgiye ulaşamadıklarını dile getiren Matlı, genel sekreterlik düzeyinde de bazı konularda bilgi eksikliği bulunduğunu söyledi. Yeni seçilen meclisin TEKNOSAB hakkında bilgi sahibi olabilmesi için müteşebbis heyetinin yeniden belirlenmesi gerektiğini savunan Matlı, şeffaflık vurgusu yaptı.
Matlı, “Her şey şeffaf olsun diye geldik. Biz meclis olarak TEKNOSAB’da ne olduğunu öğrenmek istiyoruz. Üyeler burada ne olduğunu bilmediği, öğrenemediği için bizi seçti” diye konuştu.
Geçmiş dönemde alınan kararların ve yapılan yatırımların meclisle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini ifade eden Matlı, iştiraklerin mali tabloları, yönetim yapıları ve TEKNOSAB’daki yatırımlara ilişkin ayrıntılı bilgi talep ettiklerini belirtti. Meclisin verdiği yetkilerin hesabının da meclise verilmesi gerektiğini söyleyen Matlı, geçmiş dönemdeki uygulamalarla ilgili bilgi eksikliklerine dikkat çekti.
“500 MİLYON LİRAYA YAKIN PARA HARCANDI”
TEKNOSAB’da gerçekleştirilen yatırımların öncelikleri ve maliyetleri hakkında da değerlendirmelerde bulunan Matlı, yaklaşık 500 milyon liralık harcamanın hangi alanlarda kullanıldığının ve bölgenin ihtiyaçlarına nasıl yansıdığının açıklığa kavuşturulması gerektiğini söyledi.
Bölgedeki yatırımcıların ekonomik zorluklar içerisinde üretim tesislerini tamamlamaya çalıştığını belirten Matlı, ilk etapta ilave maliyetler yaratmak yerine altyapı ve yol eksikliklerinin giderilmesine öncelik verilmesini tercih edeceğini ifade etti.
Matlı, yapılan yatırımlara bütünüyle karşı çıkmadığını ancak bu yatırımların gerçekleştirilme biçiminin de önemli olduğunu belirterek, kurumun gereksiz maliyetlerle karşı karşıya bırakılmaması gerektiğini vurguladı.
Uludağ’daki otel yatırımı ve sağlıklı yaşam merkeziyle ilgili harcamalara da değinen Matlı, bu projelerin maliyetlerinin ve kuruma getirdiği yükün açıklanması gerektiğini söyledi. Bazı harcamaların vergi ve amortisman açısından doğurabileceği maliyetlere dikkat çeken Matlı, yapılan işlerin kuruma ek yük getirmeyecek şekilde planlanması gerektiğini dile getirdi.
OTEL YATIRIMI VE ZARAR TARTIŞMASI
TEKNOSAB bünyesindeki otel yatırımına ilişkin mali veriler hakkında da konuşan Matlı, yaklaşık 199 milyon liralık zararın neden oluştuğuna ve yatırımın hangi gerekçelerle bu şekilde yürütüldüğüne ilişkin yeterli bilgiye sahip olmadıklarını ifade etti.
Otel yatırımının finansman yapısı, kredi maliyetleri ve yatırımın üyelere sağladığı avantajlar konusunda açıklamaya ihtiyaç duyduklarını belirten Matlı, bazı yatırımcıların otel için yapılan ödemelerden haberdar olmadıklarını kendisine ilettiklerini söyledi.
Matlı, “Ben hâlâ avans verilen otelde neden avans verildiğini, 199 milyon lira zarar ettiğimizi ama bu zararı neden ettiğimizi bilmiyorum. Hangi vizyonla hareket edildiğini hâlâ öğrenemedik” ifadelerini kullandı.
“BU MECLİSİN İRADESİNE SAYGI GÖSTERİLMELİ”
TEKNOSAB’ın yönetiminde bölgede faaliyet gösteren yatırımcıların yer almasının doğru olduğunu belirten Matlı, müteşebbis heyetinde TEKNOSAB’daki yatırımcıların bulunmasına karşı olmadıklarını, asıl meselenin yeni seçilen BTSO meclisinin karar alma sürecine katılması olduğunu söyledi.
Mevzuatta bu konuda bir boşluk bulunabileceğine ilişkin değerlendirmeler yapıldığını aktaran Matlı, seçim takvimi ve yönetim değişikliği sürecinin etik açıdan da ele alınması gerektiğini dile getirdi.
BTSO seçimleriyle yeni bir meclisin göreve geldiğini hatırlatan Matlı, bu meclisin iradesine saygı gösterilmesi gerektiğini belirterek, geçmiş dönemde alınan kararların ve yapılan işlemlerin yeni yönetime aktarılmasının önemini vurguladı.
Matlı, “Yüzde 70’ten fazlası değişmiş bir mecliste bu meclisin iradesine saygı göstermek, her meclis üyesinin veya TEKNOSAB’daki her görevlinin yapması gereken bir şey değil mi?” diye konuştu.
ÖNERGE 83 OYLA KABUL EDİLDİ
TEKNOSAB müteşebbis heyetinin belirlenmesine ilişkin yönerge oylaması öncesinde bazı meclis üyeleri salondan çıkarak oylamaya katılmadı. Müteşebbis heyeti seçimi açık oylamayla gerçekleştirildi.
Oylama sonucunda önerge 83 kabul, 40 ret oyuyla kabul edildi. Böylece TEKNOSAB’ın müteşebbis heyetinin belirlenmesine ilişkin süreçte yeni dönem BTSO meclisinin kararı doğrultusunda adım atıldı.
Konuşmasının sonunda şeffaflık, hesap verebilirlik ve meclisin karar alma yetkisi üzerinde duran Matlı, geçmiş dönemde yapılan işlemlerin ve alınan kararların açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirterek sözlerini tamamladı.